Αρχική Χάρτης Πλοήγησης Αναζήτηση
 
Ξ•Ο…ΟΟŽΟ€Ξ· ΞΊΞ±ΞΉ Ελλάδα ΣυνέντΡυξη στη δημοσιογράφο ΀αξιαρχούλα Λαδά

 
ΕΡ1: Όσοι επέμεναν για εισαγωγή των χριστιανικών αξιών στο Ευρωπαϊκό Σύνταγμα γνώριζαν ότι προκαλούσαν τις άλλες θρησκείες και τους ευρωπαίους ηγέτες προβλέποντας την τελική κατάληξη που ήταν και η εξάλειψη του προοιμίου του Θουκυδίδη. Τελικά αυτός ήταν ο στόχος; ΑΠ: Θα έλεγα ότι η αρχική σκέψη για αναφορά των χριστιανικών αξιών στο ευρωπαϊκό σύνταγμα είχε ως απώτερο στόχο την εξάλειψη του προοιμίου του Θουκυδίδη. Ορισμένα από τα κράτη μέλη στην αρχή της Διακυβερνητικής Διάσκεψης θεώρησαν σωστό να υπάρχει αναφορά στις θρησκευτικές αξίες της Ευρώπης πράγμα όμως που στη συνέχεια απορρίφθηκε από την μεγάλη πλειοψηφία μια και επικράτησε η άποψη ότι ο χριστιανισμός και οι αξίες του ναι μεν έχουν παίξει σημαντικό ρόλο στην διαμόρφωση της σημερινής Ευρώπης ωστόσο όπως κάθε θρησκεία έτσι και ο Χριστιανισμός δεν χρειάζεται καμία συνταγματική κατοχύρωση. Για το δε προοίμιο του Θουκυδίδη δεν έγινε ποτέ μια τόσο εκτενής κουβέντα παρά θεωρήθηκε ότι δεν έπρεπε να ασκηθεί βέτο για τη μη εξάλειψη του κάτι που θα είχε αρνητικές επιπτώσεις στην περάτωση των εργασιών για το σχέδιο του Συντάγματος. ΕΡ 2: Γιατί θεωρείτε ότι προσπαθούν να αγνοήσουν ότι η Ευρώπη είναι η «θυγατέρα» της Ελλάδος, ότι ιδρύθηκε από Έλληνες και εμβολιάστηκε από τον ελληνικό πολιτισμό και τις αξίες του; ΑΠ: Δυστυχώς υπάρχουν και στην Ευρώπη δυνάμεις με θεοκρατικές αντιλήψεις που πιστεύουν ότι τα πάντα γεννήθηκαν ή προέρχονται από τον χριστιανισμό. Προσποιούνται δογματικά πως δεν γνωρίζουν ότι ο πολιτισμός στο σύνολο του έφθασε στο απόγειο της εξέλιξης του πολύ πριν την έλευση του Ιησού. Αποκρύπτουν επίσης ότι όταν επικρατούσε ο Χριστιανισμός και έγινε κρατικό δόγμα, φανάτισε και κατέστρεψε όλη την προηγούμενη μοναδική δημιουργία δυο κορυφαίων πολιτισμών, του Ελληνικού και του Ρωμαϊκού. Ποιοι κατέστρεψαν και βεβήλωσαν τα αρχιτεκτονικά αριστουργήματα των Ναών της Κλασσικής περιόδου; Μα βεβαίως ο Χριστιανικός φανατισμός. Όλες λοιπόν οι αντιδραστικές φωνές και οι ημιμαθείς της Ευρώπης αποκρύπτουν την ιστορική αλήθεια και την κυρίαρχη θέση της Ελλάδας στην διαμόρφωση της Ευρώπης και του πολιτισμένου κόσμου. ΕΡ 3: Οι ευρωπαίοι ηγέτες αναγνωρίζουν την συμβολή της Ελλάδος στην εξέλιξη τους; ΑΠ: Ο ρόλος της Ελλάδας στην Ευρωπαϊκή Ένωση έχει δυναμώσει πολύ τα τελευταία χρόνια. Η χώρα μας μετά από επίπονες, επίμονες και συντονισμένες προσπάθειες των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ κατάφερε να αλλάξει την εικόνα που είχαν οι ευρωπαίοι για αυτήν. Σε αυτό συνέβαλε τα μέγιστα ο πρώην Έλληνας πρωθυπουργός κ. Σημίτη όσο βεβαίως και ο τότε ΥΠ.ΕΞ κ. Παπανδρέου. Τα χρόνια αυτά η Ελλάδα πέτυχε πολλά πράγματα και στην ουσία έγινε εποικοδομητικός παράγοντας στην Ευρώπη με αποκορύφωμα την ελληνική Προεδρεία το 2003 όταν χειριστήκαμε εξ ονόματος όλων των ευρωπαίων εταίρων μας με ιδιαίτερη επιτυχία τον πόλεμο στο Ιράκ δείχνοντας σε όλους ότι η εξωτερική πολιτική πρέπει να ασκείται με ωριμότητα και σύνεση. Τον αν βέβαια θα συνεχίσει να υπάρχει αυτή η εικόνα είναι εξαιρετικά αμφίβολο αφού το πρώτο μέλημα της νέας κυβέρνησης μόλις ανέλαβε την εξουσία ήταν να προσπαθήσει να μειώσει το κύρος της χώρας θέτοντας ολόκληρη την ελληνική οικονομία -και όχι μόνο - υπό ευρωπαϊκή επιτήρηση. ΕΡ 4: Ποιοι προσπαθούν να κλονίσουν τώρα τις ελληνικές αξίες της Ευρώπης, παρασύροντας την σε 2 φοβερές πολεμικές περιπέτειες, μία στο Κόσσοβο και μία στο Ιράκ. ΑΠ: Καταρχήν η Ελλάδα δεν συμμετείχε σ΄ αυτούς τους δυο πολέμους. Την άρνηση της να συμμετάσχει την εξέφρασε μετά παρρησίας. Σε κάθε περίπτωση η Ευρώπη διχάστηκε δυστυχώς μ΄ ευθύνη εκείνων των πλευρών που τις διακρίνει πάντοτε ο υπερατλαντισμός καθώς και από χώρες που πρόσφατα απελευθερώθηκαν από τον αυταρχισμό του κομμουνιστικού καθεστώτος. ΕΡ 5: Το μάθημα της ιστορίας στην Ελλάδα έγινε προαιρετικό. Στην Ευρώπη όμως διδάσκονται και την αρχαία ελληνική γλώσσα και την ιστορία μας. Πώς το εξηγείται αυτό; Γιατί εδώ στην Ελλάδα προσπαθούν να μας απομονώσουν από το παρελθόν μας; ΑΠ:Για έναν πολιτικό η ιστορία αποτελεί την πιο αγαπημένη διδακτική ύλη. Προσωπικά η σύγχρονη πολιτική ιστορία με συγκίνησε από τα πρώτα παιδικά μου χρόνια. Κατανοώ λοιπόν την ερώτηση σας αλλά και ταυτόχρονα δεν με βρίσκει σύμφωνο. Όμως για το Ευρωπαϊκό Εκπαιδευτικό Σύστημα έχει συμφωνηθεί να υπάρξει σταδιακή ομογενοποίηση των διδακτικών προτεραιοτήτων. Είναι αλήθεια ότι νέα μαθήματα όπως της πληροφορικής τείνουν να αντικαταστήσουν όχι την αναγκαία ύλη αλλά τις μεθόδους. Π.χ. μπορεί να μην είναι βασικό μάθημα επιλογής η ιστορία όμως μέσω του διαδικτύου, την ταχύτατη αμεσότητα της γνώσης μέσω της πληροφορικής που γρηγορότερα και καλύτερα μας οδηγεί στην κατανόηση της ιστορίας, δεν μπορούμε να την παραβλέψουμε. ΕΡ 6: Ποιοι είναι οι παράγοντες που κατατάσσουν την Ελλάδα στις πιο αδύναμες οικονομικά χώρες; Ποιες κινήσεις πρέπει να γίνουν ώστε να είναι ισότιμη όχι μόνο τυπικά αλλά και ουσιαστικά με τις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης; ΑΠ: Όπως είπα και παραπάνω η Ελλάδα έκανα τα τελευταία χρόνια μεγάλα βήματα με αποτέλεσμα χρόνο με το χρόνο να κλείνει η μεγάλη ψαλίδα με τις οικονομικά ισχυρότερες χώρες. Ωστόσο η χώρα μας παρουσιάζεται ακόμα και σήμερα στις πιο αδύναμες οικονομικά ευρωπαϊκές χώρες γιατί έχει μια σημαντική ιδιαιτερότητα. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα της ΕΕ η οποία αισθάνεται απειλή κάτι το οποίο την έχει οδηγήσει σε μια διαδικασία μεγάλων αμυντικών δαπανών. τα τεράστια κονδύλια που διαθέτουμε κάθε χρόνο, μόνο και μόνο για να μπορέσουμε να κρατήσουμε την ισορροπία των δεδομένων στο Αιγαίο είναι αλήθεια ότι έχουν στοιχίσει στην ελληνική οικονομία. Υπάρχει λοιπόν τεράστια απώλεια κεφαλαίων τα οποία σε κανονικές συνθήκες θα είχαν οδηγήσει τη χώρα σε άλλους ρυθμούς ανάπτυξης. Η καλυτέρευση των ελληνοτουρκικών σχέσεων αλλά και η ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας θα μας οδηγήσουν σε μια κατάσταση όπου θα μπορέσουμε να φτάσουμε σε εξοικονόμηση κεφαλαίων. Το ζητούμενο όμως είναι αν η κυβέρνηση με την πολιτική που ακολουθεί μπορεί να συνεχίζει τους αυξημένους ρυθμούς ανάπτυξης που παρέλαβε εφαρμόζοντας ταυτόχρονα πολιτικές που κλείνουν την ψαλίδα. ΕΡ 7: Θυμόμαστε πριν καιρό τις κινητοποιήσεις για την αναγραφή του θρησκεύματος στις νέες ταυτότητες. Το κλίμα που είχε δημιουργηθεί «παραγκώνισε» την αντίστοιχη δυσφορία και αντίδραση των πολιτών για το πιο σημαντικό θέμα που ήταν η διαγραφή από τις ταυτότητες της εθνικότητας. Ουσιαστικά είμαστε το μόνο έθνος στην Ευρώπη χωρίς εθνικότητα! Πώς το σχολιάζετε; ΑΠ: Όλοι εκείνοι που σπεκουλάρισαν υπερεθνικά για το θέμα της αναγραφής του θρησκεύματος στις ταυτότητες και αναφέρομαι στην ηγεσία της εκκλησίας έχουν αμαρτωλό παρελθόν και προϊστορία στον δωσιλογισμό. Πολλοί δε από αυτούς όπως στις μέρες μας αυτοπαρουσιάζονται στα τηλεοπτικά παράθυρα μου θυμίζουν στοίχους του μεγάλου Ιταλού P.P.Pasolini « όλη μέρα δουλεύω όπως ένας καλόγερος και τη νύχτα σε γύρες, όπως ένας βρωμόγατος, αναζητώντας έρωτα. Θα προτείνω στη Σύνοδο να μ΄ ανακηρύξει άγιο». Αυτή η φράση του μεγάλου Ιταλού διανοητή περικλείει και ερμηνεύει όλα όσα ζούμε στις μέρες μας ΕΡ 8: Το Σύνταγμα προβλέπει για τα ζητήματα ευρύτατης οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής να διεξάγεται δημοψήφισμα. Θα μπορούσαμε να διατηρήσουμε το νόμισμα μας, τη δραχμή μας, που είναι το αρχαιότερο νόμισμα στον κόσμο, όπως έκαναν και άλλες χώρες. Χαρακτηριστικό δε είναι ότι η εφημερίδα GUARDIAN σε άρθρο της που φέρει την ημερομηνία 31/12/2001 αναφέρει ότι δεν θα ήταν υπερβολή να ονομαζόταν το ενιαίο νόμισμα της Ευρώπης «Δραχμή». Ποια είναι η δική σας θέση; ΑΠ: Για την πραγματοποίηση ή όχι δημοψηφισμάτων για θέματα σαν και αυτά που αναφέρεται έχει αναπτυχθεί μια πολύ μεγάλη επιχειρηματολογία και από τις δύο πλευρές. Ωστόσο, για το θέμα όπως αυτό της επικύρωσης του Συντάγματος ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έχει εκφραστεί θετικά ως προς αυτή την κατεύθυνση. Σχετικά όμως με τη διατήρηση ή όχι της δραχμής θα πρέπει όλοι να συμφωνήσουμε ότι η επιλογή της χώρας μας να περάσει στο ευρώ είχε και έχει τεράστια σημασία για την οικονομία της χώρας μας. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι έχουμε αποκτήσει πλέον μια νομισματική σταθερότητα πράγμα το οποίο ήταν ξένο για τον Έλληνα πολίτη πριν από μερικά χρόνια. Επίσης πρέπει να τονίσουμε ότι η χώρα μας ήταν η μόνη χώρα που ήθελε αλλά δεν μπορούσε να μπει στο ευρώ κατά την πρώτη φάση. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να καταβάλουμε μια τεράστια προσπάθεια σαν χώρα να πιάσουμε τους οικονομικούς στόχους και έπρεπε και να παρουσιάσουμε οικονομικά μεγέθη τα οποία είναι πρωτόγνωρα για την ελληνική οικονομία με πρώτο και καλύτερο το ποσοστό του πληθωρισμού που έπεσε ακόμα και κάτω από το 3%. Τώρα αν το νόμισμα που υιοθετήσαμε θα έπρεπε να λέγεται δραχμή εγώ έχω να σας πω ότι ακόμα και αν δεν λέγεται δραχμή έχει ελληνικό όνομα και μάλιστα αναγράφεται στα ελληνικά και δεν νομίζω αυτό να αμφισβητείται από κανέναν και πιστεύω ότι είναι μέγιστη επιτυχία των κυβερνήσεων μας. ΕΡ 9: Καταλήγοντας, ποιες θεωρείτε ότι είναι οι προοπτικές της Ελλάδος στην Ευρώπη; ΑΠ: Μπορούμε να διαδραματίσουμε πλέον σημαντικό ρόλο, αρκεί να απαγκιστρωθούμε από την μικροπολιτική σκοπιμότητα όπως αυτή της κυβέρνησης και του κ. Αλογοσκούφη που «κάρφωσε» την προηγούμενη κυβέρνηση για καθαρά λογιστικές διαδικασίες προκειμένου να έχει εσωτερικά πολιτικά οφέλη. Μπορούμε να πρωταγωνιστήσουμε στο τομέα της παροχής υπηρεσιών όπως ο τουρισμός. Δεν γίναμε βιομηχανική χώρα γιατί δεν είχαμε προϊστορία, όπως η Γαλλία ή η Ιταλία και η Αγγλία. Μπορούμε όμως να γίνουμε χώρα με αυτάρκεια αγαθών με αύξηση των γεωργικών εξαγωγών αφού όμως καθετοποιήσουμε σωστά τα παραγόμενα προϊόντα. Απαιτείται επίσης, αν θέλουμε ανάπτυξη στον τουρισμό – βασική πηγή εσόδων μας- να λάβουμε δρακόντεια μέτρα για την προστασία του περιβάλλοντος και κυρίως του Ελληνικού τοπίου. Το τοπίο το Ελληνικό είναι η πηγή του μέλλοντος μας.