ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΠΑ.ΣΟ.Κ.

Προς τη Βουλή των Ελλήνων,
Τμήμα Κοινοβουλευτικού Ελέγχου
Αθήνα, 22/10/2008
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς την Υπουργό Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας

Θέμα: «Δώρον-άδωρον τα δάνεια κατοικίας του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας για οικογένειες με τρία και άνω παιδιά»

Κυρία Υπουργέ,
Επανερχόμαστε στο ζήτημα των στεγαστικών δανείων προς τις οικογένειες με τρία και άνω παιδιά καθώς, η ΑΠ 1941/11-7-2008 απάντησή σας στην Ερώτησή μου με ΑΠ 15400/24-6-2008, αφενός δεν κάλυψε τα ερωτήματα που έθεσα και αφετέρου δημιούργησε νέα.
Η αναστάτωση συνεχίζεται μεταξύ των οικογενειών-δικαιούχων του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας (ΟΕΚ) με τρία ή περισσότερα παιδιά που υφίστανται την κατάφωρη διάκριση της «νέας πολιτικής» του ΟΕΚ η οποία υπολογίζει το ποσό του δανείου όχι με βάση την εμπορική αξία του ακινήτου αλλά την αντικειμενική αξία επαυξημένη κατά 20%, αντίθετα με τους δικαιούχους επιδότησης επιτοκίου δανείου ιδιωτικής τράπεζας, στην οποία περίπτωση ο ΟΕΚ υπολογίζει τη σαφώς υψηλότερη εμπορική αξία του ακινήτου.
Στην απάντησή σας, δικαιολογήσατε την επιλογή σας βάσει του φαινομένου της συχνής, όπως αναφέρατε, εξαπάτησης του Οργανισμού από τρίτεκνους που διεκδικούσαν το πλήρες ποσό που δικαιούνταν δηλαδή 160.000€ ενώ, όπως υποστηρίζετε, η εμπορική αξία του σπιτιού που επρόκειτο να αγοράσουν ήταν κατά πολύ μικρότερη. Η στάση σας φυσικά, δημιουργεί ερωτήματα. Κεντρικό αυτών είναι, ακόμα και αν υπήρξαν τέτοια κρούσματα, γιατί σπεύσατε να ταυτίσετε όλους τους τρίτεκνους δικαιούχους με τα κρούσματα εξαπάτησης του ΟΕΚ, όταν είναι σαφές ότι στην πλειονότητα των αστικών κέντρων της χώρας το ποσό που τους αναλογεί αντιστοιχεί ρεαλιστικά, ενίοτε και με κάποια δυσκολία, σε ακίνητο για μια πολυμελή οικογένεια.
Σε τελική ανάλυση, ανεξάρτητα από τι αξίας σπίτια επιθυμούν να αγοράσουν οι δικαιούχοι του ΟΕΚ με τρία και άνω παιδιά, όταν ο Πρωθυπουργός δεσμεύεται, και η ηγεσία του Υπουργείου υλοποιεί με Υπουργική Απόφαση (2006), η Κυβέρνηση είναι υποχρεωμένη να είναι έτοιμη να καλύψει τα οικονομικά αιτήματά που η ίδια τους αναγνωρίζει ως δίκαια διαθέτοντας τα ποσά που τους αναλογούν.
Συνεπώς, η αιτιολόγηση που μας δώσατε γραπτώς ότι τα προαναφερθέντα περιστατικά «έτειναν να δημιουργήσουν γενικότερο πρόβλημα στην επάρκεια των κεφαλαίων του ΟΕΚ για την κάλυψη του συνόλου των προγραμμάτων του», είναι γλαφυρή παραδοχή του ανέξοδου των υποσχέσεων που η κυβέρνηση μοιράζει εκμεταλλευόμενη τα όνειρα των εργαζομένων για ένα σπίτι, χωρίς κανένα ενδοιασμό και χωρίς, φυσικά, οικονομικό σχεδιασμό.
Εννοείται ότι μετά την υπαναχώρηση του ΟΕΚ οι περισσότερες οικογένειες με τρία και άνω παιδιά σήμερα δεν μπορούν να αποκτήσουν σπίτι μέσω του Οργανισμού.
Επειδή, ο εμπαιγμός που υφίστανται και καταγγέλλουν ουδεμία σχέση έχει με τις προσωπικές ευνοϊκές δεσμεύσεις που υποτίθεται ότι ανέλαβε ο Πρωθυπουργός στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης,

Ερωτάστε:
1. Είναι σύννομη η απόφαση του Δ.Σ. του ΟΕΚ, σύμφωνα με την οποία η αξία του ακινήτου, που καθορίζει και το ύψος του δανείου του δικαιούχου, υπολογίζεται ως η αντικειμενική αξία προσαυξημένη κατά 20%;
2. Πόσα ήταν τα περιστατικά σκόπιμης παραπλάνησης του ΟΕΚ από δικαιούχους με τρία και άνω παιδιά που θα αγόραζαν σπίτι κατά πολύ μικρότερης αξίας από το ποσό που δικαιούντο, τα οποία  θεωρήσατε λόγο ικανό για πλήρη μεταστροφή της  στάσης του Οργανισμού απέναντι σε όλη την υποομάδα των δικαιούχων;
3. Όταν ο ΟΕΚ αγοράζει ακίνητα από κατασκευαστές με ποια μέθοδο υπολογίζεται η αξία του ακινήτου; Πληρώνει την αντικειμενική αξία προσαυξημένη κατά 20%; Αν όχι, γιατί οι κατασκευαστές αντιμετωπίζονται διαφορετικά, και θεωρούνται από το Υπουργείο Απασχόλησης ειλικρινέστεροι από τους δικαιούχους με τρία και άνω παιδιά;
4. Ποιες είναι οι συνθέσεις των επιτροπών που έχουν ως τώρα συγκροτηθεί για την κατά περίπτωση εκτίμηση του δικαίου των αιτημάτων των οικογενειών με τρία και άνω παιδιά;
5. Από πότε γνωμοδοτούν και πόσες ενστάσεις δικαιούχων έχουν μέχρι στιγμής εξετάσει; Για πόσες από αυτές έχουν εισηγηθεί θετικά;
6. Γιατί όταν ο Πρωθυπουργός δεσμευόταν, και η ηγεσία του Υπουργείου υλοποιούσε το 2006, την ένταξη των «τριτέκνων» στο ειδικό διαρκές πρόγραμμα των «πολυτέκνων», δεν κάνατε λόγο για τις «πραγματικές ανάγκες των δικαιούχων» τη διάγνωση των οποίων επικαλείστε τώρα για να μειώσετε τα ποσά που προφανώς δεν μπορείτε να χορηγήσετε στους δικαιούχους;
7. Ισχύει ότι λόγω του προαναφερθέντος κακού οικονομικού σχεδιασμού σήμερα σημειώνονται τεράστιες καθυστερήσεις σε οποιαδήποτε οικονομική παροχή του ΟΕΚ με το σύνολο των δικαιούχων του; Πώς και πότε θα επανέλθει σε φυσιολογικά πλαίσια η κατάσταση;

Οι ερωτώντες βουλευτές

ΧΡΙΣΤΟΦΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΕΥΗ
ΧΑΪΔΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΤΙΜΟΣΙΔΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ
ΑΜΟΙΡΙΔΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΤΟΝΙΑ
ΒΕΡΡΑΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ
ΓΡΗΓΟΡΑΚΟΣ ΛΕΩΝΙΔΑΣ
ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΗΛΙΑΣ
ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ ΧΑΡΗΣ
ΚΑΤΡΙΝΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ
ΚΕΓΚΕΡΟΓΛΟΥ ΒΑΣΙΛΗΣ
ΚΟΥΣΕΛΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΛΑΜΠΙΡΗΣ ΗΛΙΑΣ
ΜΑΝΤΑΤΖΗ ΤΣΕΤΙΝ
ΜΠΕΓΛΙΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΝΑΣΙΩΚΑΣ ΕΚΤΟΡΑΣ
ΞΕΝΟΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΛΙΖΑ
ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΠΕΡΛΕΠΕ-ΣΗΦΟΥΝΑΚΗ ΚΑΤΕΡΙΝΑ
ΡΑΠΤΗ ΣΥΛΒΑΝΑ
ΣΑΚΟΡΑΦΑ ΣΟΦΙΑ
ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ ΦΙΛΙΠΠΟΣ
ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ ΝΙΚΟΣ
ΣΚΟΥΛΑΚΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ
ΣΚΟΥΛΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΣΤΡΑΤΑΚΗΣ ΜΑΝΟΛΗΣ
ΤΣΙΟΚΑΣ ΧΑΡΗΣ
ΤΣΟΥΡΗ ΕΛΠΙΔΑ
ΦΛΩΡΙΔΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΠΑΠΟΥΤΣΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ